Le pentacon 4-300 en astrophotographie

Le Pentacon 4-300 est un objectif "vintage" de 300mm de focale et de F4 d'ouverture en monture M42. Fabriqué en ex-Allemagne de l'Est à partir de 1967  et jusqu'en 1990,  il était intialement destiné a des moyens formats (60x70), d'où une surface de lentille très importante (lentille frontale de 92mm). Il est muni d'un diaphragme à 19 lames, ce qui lui confère en photo diurne un bokeh parfaitement circulaire.  C'est un monstre de 2.2 kgs qu'on peut difficilement manier à main levée.
En astrophotographie, utilisé avec un capteur APS-C (ou Full-Frame) il présente quelques atouts comme l'absence totale de vignettage, un piqué honorable et une mise au point très aisée. Il est muni d'un pare-soleil et d'un collier dans lequel l'objectif peut être tourné de +/-120 degrés ce qui permet de choisir très facilement son cadrage. Pour les budget sérrés, on peut le trouver à partir d'une centaine d'euros. Au titre des inconvénients, outre son poids, il présente, comme la plupart des objectifs vintage, un niveau d'aberration chromatique assez important.

Le collier est muni d'une fixation  en 3/8"  que l'on convertira facilement en 1/4" au moyen d'un adaptateur. Avec un boitier reflex, comme mon EOS500D, le centre de gravité est très proche du trou de fixation, il est néanmoins  conseillé de le monter sur une plaque coulissante afin de l'équilibrer parfaitement.

Détail du montage de l'objectif.
Une plaque coulissante type PU70 permet d'ajuster le centre de gravité de l'ensemble objectif+APN

Il faut choisir une bague d'adaptation "low profile", pour garder la mise au point à l'infini - c'est sans problème sur un boitier Reflex Canon EOS (essayé avec un 550D et un 500D) mais peut être problématique avec des boitiers d'autres marques (à vérifier).

Montage sur ma star-adventurer... le contrepoids est à fond !

Sur une Star-adventurer on va se trouver en limite de poids. mais c'est sans problème, par contre il est définitivement trop lourd pour une SAM. A titre indicatif, sur ma SA j'ai réussi des poses de 150" sans autoguidage et sans filé visible. Toutefois avec des ciels de qualité moyenne des poses de 60" à F5 seront suffisantes pour obtenir un rapport signal/bruit tout à fait correct, comme le montre l'image ci-dessous.

Crop à  60% (2846x2162px). Les aberrations chromatiques ont été corrigées avec darktable
le champ du crop est de 1.93 x 2.58 degrés et la resolution de 7.73 arcsec/pixel

En conclusion:  Avec une bonne luminosité et une absence totale de vignettage, c'est je pense un bon choix d'optique pour les budgets sérrés. Certes il ne rivalisera certainement pas avec une lunette Apochromatique de focale et ouverture équivalente, mais le budget n'est pas non plus le même...

Pour comparaison et avec son autorisation, voici le cliché obtenu, le même jour  par mon ami Emmanuel Paoly au moyen d'une lunette Takashi FSQ106 et d'un Hybride mirrorless Full-Frame A7S (vous pouvez cliquer sur les images pour les agrandir)

Takashi FSQ106 (F5) A7S (full frame) 210x30" @3200ISO
Résolution 6.54 arcsec/pixel

Avec les 2 images mises a la meme echelle/orientation

L'image d'Emmanuel bénéficie de 2x le temps de pose, du capteur hyper sensible du A7 et

d'une des meilleures optiques du marché.

Heureusement, il y a une différence !

A lire:  http://www.picturz.fr/fr/post/3.pentacon-300-f-4 et à regarder 

Pour la bague d'adaptation M42>Canon EF j'utilise celle-ci de chez "adaptout" (il faut impérativement une bague de très faible épaisseur sinon on perd la MAP à l'infini).
     

L'image non-cropée avec un traitement minimal
On peut juger du piqué de l'image